Published by Crackers Books, 23 January 2024
Social Contract Theory
Social Contract Theory: A Concise Overview
Conclusion
Social Contract Theory remains a vital concept in understanding the origin of societies and governments. It highlights the balance between individual freedoms and the authority of the state, shaping modern political discourse and constitutional democracy.
Bibliography
Recommended Citation
Crackers Books. (2024, January 23). Social Contract Theory: A Concise Overview [Crackers Basics]. Retrieved from https://crackersbooks.com/basics-010-social-contract-theory
Crackers Books
สวัสดีครับ พบกับ Episode ที่ 10 ของรายการ Crackers Basic Podcast นะครับ
—
เพราะเรื่องราวและปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน
ไม่อาจเข้าใจได้ หากไม่มี basic concenpts ที่ “ดีและมากพอ” นะครับ
Episode 10 วันนี้อธิบายแนวคิดเรื่อง “Social Contract Theory” หรือ “ทฤษฎีสัญญาประชาคม” กันครับ
—
ก่อนไปฟัง ขอขอบคุณสปอนเซอร์ใจดีรายแรกของสำนักพิมพ์เรานะครับ สำหรับผู้ที่ไปจ.อุตรดิตถ์ ต้องไม่พลาดการไปทาน “ข้าวมันไก่ ศรีวัย” ซอยโพธิ์ทิพย์ เยื้องห้าง Friday กลางเมืองอุตรดิตถ์ครับ ร้านเก่าแก่แต่ทันสมัย ทานได้ทุกวัย เมนูหลากหลาย ทั้งข้าวมันไก่ หมูกรอบ หมูแดง เนื้ออบ กระเพาะปลา รับรองความอร่อยทุกจาน ทุกเมนูครับ
—
เรามาเริ่มกันเลยครับ
ทฤษฎีสัญญาประชาคม: ภาพรวมแบบกระชับ
แนวคิดพื้นฐาน: ทฤษฎีสัญญาประชาคมเสนอว่า ปัจเจกนั้นได้ยินยอมไม่ว่าจะโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายก็แล้วแต่ ที่จะสละเสรีภาพบางส่วนที่มีอยู่เดิมตามธรรมชาติ และยอมรับอำนาจของรัฐเพื่อแลกกับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพที่เหลืออยู่ (Caelleigh, 2001).
การพัฒนาในทางประวัติศาสตร์: ทฤษฎีนี้ได้วิวัฒนาการมากว่าหลายศตวรรษ โดยมีนักปรัชญาคนสำคัญที่ได้อธิบายในเรื่องนี้ เช่น Thomas Hobbes, John Locke และ Jean-Jacques Rousseau นักปรัชญาแต่ละคนได้นำเสนอทัศนะที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ “ธรรมชาติ” และ “จุดมุ่งหมาย” ของสัญญาประชาคม ซึ่งได้สะท้อนมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติมนุษย์และความสัมพันธ์ในอุดมคติระหว่างบุคคลและรัฐ (Bertram, 1998).
มุมมองแบบของ Hobbes: Thomas Hobbes มองว่า “สัญญาประชาคม” นั้นเป็นสิ่ง “จำเป็น” เพื่อหลีกเลี่ยง ‘สภาวะธรรมชาติ’ ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นสภาวะที่โดดเดี่ยว ยากจน โหดร้าย และสั้นเกินไป สัญญาประชาคมในมุมมองฮอบส์ คือการที่บุคคลได้สละสิทธิของตนให้แก่ผู้นำสูงสุดอย่างเบ็ดเสร็จเพื่อให้เกิดสันติภาพและความปลอดภัย (Silvers & Francis, 2005).
มุมมองแบบของ Locke: สัญญาประชาคมของ John Locke มีลักษณะที่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับธรรมชาติมนุษย์มากกว่าและเน้นสิทธิใน “ทรัพย์สิน” และการมี “รัฐบาลที่มีขอบเขตจำกัด” Locke เชื่อว่าสัญญาประชาคมควรรักษาสิทธิตามธรรมชาติของชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สิน และประชาชนมีสิทธิที่จะโค่นล้ม/เปลี่ยนแปลงรัฐบาลที่ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ (Keeley, 1995).
คุณูปการของ Rousseau: Jean-Jacques Rousseau ได้เน้นที่แนวคิด ‘เจตจำนงทั่วไป’ (General Will) และการมี “อธิปไตยร่วมกัน” (Collective Sovereignty) เขาโต้แย้งว่าสัญญาประชาคมไม่เพียงแต่ควรปกป้องสิทธิของบุคคลเท่านั้น แต่ยังควรส่งเสริมความดีร่วมกัน แม้จะต้องเสียสละเสรีภาพของบุคคลบางส่วนบ้างก็ตาม (Butler, 2014).
บทสรุป เราทำความรู้จักแนวคิดนี้ไปทำไม
ทฤษฎีสัญญาประชาคมยังคงเป็นแนวคิดที่สำคัญในการทำความเข้าใจ “การกำเนิดขึ้นของสังคมการเมือง” และ “รัฐบาล” การทำความเข้าใจแนวคิดสัญญาประชาคมช่วย ไฮไลต์ให้เราได้เห็นถึงประเด็นสำคัญอย่างการ “สร้างสมดุลระหว่างเสรีภาพของบุคคลและอำนาจของรัฐ” ที่ส่งผลต่อการก่อรูปของวาทกรรมทางการเมืองในยุคสมัยต่าง ๆ รวมถึงการทำความเข้าใจประชาธิปไตยในรูปแบบต่างๆครับ
—
และสำหรับท่านที่สนใจ หนังสือของสำนักพิมพ์ Crackers Books นะครับ สามารถทักมาสั่งหนังสือได้ที่เพจของเรา หรือไลน์ OA: @crackersbooks
ตอนนี้เรามีหนังสือใหม่ว่าด้วยการส่งออกประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกา เขียนโดย อ.ชุติเดช เมธีชุติกุล จากคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิตครับ รวมถึง Crack/ลัทธิมาร์กซ์/101 และเล่มอื่นๆจะทยอยตามมาในอีกไม่นานครับ
—
ก่อนจากกัน ฝากทุกท่านอย่าลืมติดตาม เพจ Facebook: CrackersBooks ของเรา รวมถึงแวะไปเยี่ยมเยือนเว็บไซต์ CrackersBooks.com เพื่อพบกับสาระดีๆมากมายในหลายรูปแบบทั้ง blogs, basics, paper crunch, free reads รวมถึงของที่ระลึกต่างๆบน Shopee ของเราครับ
—
พบกันใหม่ใน The Basic-Podcast Ep หน้า ทุกวันพฤหัส ทาง CrackersBooks.com/podcasts หรือทาง Spotify, Apple Podcast และ YouTube ครับ